Welchen Sicherheitsabstand sollte man zu einem 5G-Sendemast einhalten?

Wie groß ist der minimal akzeptable Abstand zwischen Ihrem Zuhause und einem 5G-Mobilfunkmast?

Wenn Sie häufig ein Mobiltelefon benutzen, fragen Sie sich vielleicht, wie nahe Sie einem 5G-Mobilfunkmast kommen dürfen und wie lange es sicher ist, sich in dieser Nähe aufzuhalten. Tatsache ist, dass Ihre Exposition gegenüber der von Mobilfunkmasten und Wi-Fi-Netzwerken ausgehenden Strahlung erheblich reduziert wird, je weiter Sie sich von ihnen entfernen. Dennoch zeigen einige Personen, obwohl sie in unmittelbarer Nähe eines Mobilfunkmastes leben, keine unmittelbaren negativen Auswirkungen auf ihre Gesundheit infolge der Strahlenexposition.

Gründe, die Nähe eines 5G-Mastes zu vermeiden:

• Im Vergleich zu früheren Generationen der drahtlosen Technologie arbeitet 5G mit höheren Frequenzen, was zu einer größeren elektromagnetischen Strahlenabsorption durch den menschlichen Körper führen kann.
• Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat hochfrequente elektromagnetische Felder als potenziell krebserregend für den Menschen eingestuft.
• Mehrere Studien deuten darauf hin, dass ein Zusammenhang zwischen längerer Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern und einem erhöhten Risiko für die Entwicklung neurologischer Erkrankungen, Krebs und anderer Gesundheitsprobleme bestehen könnte.
• Menschen, die in unmittelbarer Nähe von 5G-Masten leben oder arbeiten, können einem höheren Strahlenexpositionsrisiko ausgesetzt sein, da die 5G-Technologie eine höhere Eindringtiefe aufweist.
• Es wurden auch Bedenken hinsichtlich der möglichen negativen Auswirkungen der 5G-Technologie auf die Natur, insbesondere auf Tiere und Ökosysteme, geäußert.

Strahlenbelastung wird mit zunehmendem Abstand deutlich reduziert

Die Strahlenexposition mag nicht so gefährlich sein, aber sie ist ganz bestimmt kein Spaziergang. Millimeterwellen, die mit 5G-Telekommunikation verbunden sind, sollen nach Ansicht einiger Wissenschaftler eine schädliche Wirkung auf Menschen haben. Genauer gesagt könnten sie eine Person anfälliger für schädliche Keime sowie für Signaltransduktionswege machen. Die Inzidenz von Hautkrebs könnte ebenfalls infolge dieser Wellen ansteigen, was ein zusätzlicher potenzieller Vorteil ist. Tatsächlich hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) diese spezielle Art von Hochfrequenzstrahlung (RF) als eine der größten Gefahren für die menschliche Gesundheit eingestuft.

Die Frage ist, wie viel als übermäßig gilt? Derzeit erlaubt die FCC Mobiltelefonnutzern, einer Leistung von etwa vier Milliwatt pro Quadratzentimeter Körperoberfläche für einen Zeitraum von bis zu dreißig Minuten ausgesetzt zu sein. Zu sagen, dass dies ausreicht, um Kinder oder Arbeitnehmer vor den Gefahren von Funkwellen zu schützen, ist eine Untertreibung. Die Environmental Working Group (EWG) weist jedoch darauf hin, dass es eine vernünftige Annahme ist, dass die Expositionsniveaus in einer realen Situation niedriger sein werden als die in dieser Untersuchung.

Einer der bedeutendsten Vorteile von 5G ist seine Fähigkeit, mobile Dienste mit höheren Frequenzen bereitzustellen. Dies bedeutet, dass mobiles Internet an mehr Orten gleichzeitig genutzt werden kann, was viele Verbindungsmöglichkeiten eröffnet. Da die Signale mit einer höheren Frequenz arbeiten, können sie zudem problemlos weiter reisen. Daher könnte ein dichteres Netz von Basisstationen die Lösung sein. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass ein dichteres Netz möglicherweise mehr Antennen erfordert, was ein weiterer Aspekt ist, der berücksichtigt werden muss.

Abgesehen von den offensichtlichen Watt pro Quadratzentimeter wurden keine konkreten Untersuchungen durchgeführt, um zu zeigen, ob 5G sicher ist oder nicht. Obwohl die FCC einen etablierten Standard zum Schutz ihrer Bürger vor den Gefahren der drahtlosen Kommunikation hat, hat sie die notwendigen Schritte zur Aktualisierung ihrer Testrichtlinien noch nicht unternommen, um die Gefahren neuerer Technologien zu berücksichtigen. Dies trotz der Tatsache, dass die FCC einen etablierten Standard hat.

Zusätzlich zu den bereits erörterten Sicherheitsproblemen ist bekannt, dass Menschen eine Veranlagung zur Entwicklung von Hautkrebs haben. Die Haut ist das größte Organ des menschlichen Körpers und als solches an einer Vielzahl wichtiger Prozesse beteiligt. Menschen werden beispielsweise vor potenziell tödlicher ultravioletter (UV-)Strahlung, gefährlichen mechanischen Schäden und infektiösen Keimen geschützt. Darüber hinaus dient sie als Barriere gegen das Eindringen schädlicher Chemikalien. Aus diesem Grund weist die Haut eine Vielzahl von sowohl funktionellen als auch nicht-funktionellen Eigenschaften auf.

Andererseits wird erwartet, dass 5G-Sender, die sich in unmittelbarer Nähe von Menschen befinden, am erfolgreichsten sein werden. Um dieses Ziel zu erreichen, hat die FCC ihre Expositionsgrenzwerte entsprechend der Leistungsdichte der Signale festgelegt.

Was ist also ein sicherer Abstand zu einem 5G-Mobilfunkmast?

Die Menge an Strahlungsenergie, die von einem Mobilfunkmast ausgesendet wird, nimmt mit zunehmendem Abstand ab. In den meisten Fällen ist das Signal in einer Entfernung von fünfzig Metern von der Antenne am stärksten, und seine Stärke nimmt allmählich ab, je weiter man sich von der Quelle entfernt. Nach der 150-Meter-Schwelle wird die HF-Energie schwächer.

In den meisten Fällen ist ein Abstand von mindestens einer Viertelmeile (1.320 Fuß oder 400 Meter) erforderlich, um die Exposition auf das Vorsichtsniveau der Allgemeinheit von 100 Mikrowatt pro Quadratmeter (W/m2) zu reduzieren. Dieses Niveau ist der maximal zulässige Wert für die Strahlenbelastung der Allgemeinheit. Daher können Sie davon ausgehen, dass Sie sicher sind, wenn sich in einem Umkreis von mindestens 400 Metern um Sie herum keine Mobilfunkmasten befinden. Darüber hinaus sollten Personen, die hypersensibel auf elektromagnetische Felder (EMF) reagieren oder andere schwerwiegende Gesundheitsprobleme haben, einen deutlich größeren Sicherheitsabstand in Betracht ziehen, möglicherweise eine halbe Meile oder sogar noch weiter entfernt.

Gefahren der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern von Mobilfunkmasten

Mobilfunkmasten nutzen Funkfrequenzen, um ihre Funktion der Bereitstellung von Telefonabdeckung zu erfüllen. Wir betrachten diese Art von elektromagnetischer Feldstrahlung als nützlich. Telefonmasten emittieren eine Vielzahl verschiedener Arten von Strahlung, einschließlich Wärme und gepulster Mikrowellen.

Beim Telefonieren werden Hochfrequenzsignale (RF) zu und von den Basisstationen gesendet. In einem späteren Schritt werden die an der Basisstation erzeugten Hochfrequenzwellen (RF) dann in die Umgebung ausgesendet, wo wir ihnen ausgesetzt sein können.

Die Menge der von einem Sendemast ausgesendeten Strahlung variiert je nach Faktoren wie der Art der verwendeten Antennen, der Gesamtzahl der Antennen, der Nutzungsdauer der Antennen, der Tageszeit usw. Das Leben in unmittelbarer Nähe eines Mobilfunkmastes ist aus verschiedenen Gründen gesundheitsschädlich, von denen die bemerkenswertesten die von ihm abgegebene Strahlung sowie die damit verbundenen vielen Gesundheitsrisiken sind.

Hochfrequenzstrahlung, oft als RFR bezeichnet, wurde von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) im Jahr 2011 als Karzinogen identifiziert.

Auswirkungen von Mobilfunkmasten auf die Gesundheit

Mobilfunkmasten, die oft als Basisstationen bezeichnet werden, verwenden Hochfrequenzwellen (HF), um Mobilfunksignale sowohl zu empfangen als auch zu senden. Diese Wellen haben im Vergleich zum Energieniveau eines Mobiltelefons ein relativ niedriges Energieniveau und nicht genügend Energie, um DNA direkt zu schädigen. Trotzdem kann ihre Hitze bei ausreichend hohen Werten dennoch Krebs verursachen, indem sie das Gewebe des menschlichen Körpers schädigt.

Laut den Ergebnissen einer in Deutschland durchgeführten Studie hatten Menschen, die in der Nähe von 400 Metern eines Mobilfunksendemastes lebten, ein dramatisch erhöhtes Risiko, in jüngerem Alter an Krebs zu erkranken. Dieses Risiko war um den Faktor drei erhöht. Darüber hinaus haben neuere Studien gezeigt, dass Häuser, die sich innerhalb von 300–400 Metern eines Mobilfunkmastes befinden, ein erhöhtes Risiko für kurz- und langfristige gesundheitliche Auswirkungen aufweisen können. Daher muss größte Sorgfalt darauf verwendet werden, Mobilfunkmasten an Orten zu errichten, die nicht in der Nähe von Bevölkerungsgruppen liegen, die anfälliger für Gesundheitsrisiken sind, wie z. B. Kinder.

Es gab Berichte über Personen, die an Krebs erkrankt sind, während sie in der Nähe von Mobilfunkmasten arbeiteten oder lebten. Es ist jedoch unmöglich zu sagen, ob sie durch die HF-Wellen verursacht werden oder nicht. Die Ergebnisse einer großen Anzahl von Studien haben keine definitiven Lösungen geliefert.

Die Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung eines Mobiltelefons wurde von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als "mögliches Karzinogen" eingestuft. Diese Information stammt von der Internationalen Agentur für Krebsforschung. Es wurden zahlreiche Untersuchungen zur Möglichkeit eines Zusammenhangs zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und einer Vielzahl von negativen Gesundheitsauswirkungen durchgeführt. Die Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung (RF) eines Mobiltelefons kann laut den Ergebnissen einiger dieser Studien die Inzidenz einiger Krebsarten bei Labortieren erhöhen.

Andererseits ist es wichtig zu bedenken, dass die Menge der Hochfrequenz-(HF)-Exposition, die durch ein Mobiltelefon empfangen wird, im Vergleich zur HF-Exposition, die durch die Arbeit oder das Leben in unmittelbarer Nähe eines Mobilfunkmastes empfangen wird, wesentlich geringer ist. In den Vereinigten Staaten legen die Federal Communication Commission und andere Regulierungsbehörden fest, welche Werte von HF- und MW-Strahlung für den Menschen akzeptabel sind. Diese Richtlinien basieren auf einer täglichen Expositionszeit von sechs Minuten.

Die drahtlose Kommunikationsindustrie ist der Ansicht, dass es keine konsistenten Gesundheitsschäden durch HF- oder MW-Strahlung gibt. Sie behaupten auch, dass die von der National Toxicology Program festgelegten Sicherheitskriterien für HF-Exposition ausreichen, um die öffentliche Gesundheit zu schützen. Eine Reihe von Ländern weltweit vertritt jedoch die gegenteilige Ansicht.

Der alarmierende Anstieg der Krebsinzidenz bei Kindern und jungen Menschen ist einer der Hauptgründe für die Besorgnis über Mobilfunkmasten. Dies hat zu einer großen Anzahl von Studien in verschiedenen Ländern geführt. Zum Beispiel bewerteten Forscher in Taiwan die Krebsinzidenz bei Kindern, die in Gebieten mit überdurchschnittlicher HF-Exposition lebten, und fanden heraus, dass diese Kinder eher an Krebs erkrankten. Laut ihren Ergebnissen war das Gesamtkrebsrisiko in Städten mit HF-Exposition, die über dem Medianwert lag, geringfügig erhöht.

Obwohl die ICNIRP-Strahlennormen die kurzfristigen groben Erwärmungseffekte von HF-/MW-Strahlung begrenzen sollen, befassen sie sich nicht mit den signifikanteren biologischen Effekten, die infolge dieser Art von Strahlung auftreten können. Diese Effekte könnten Dinge wie Krebs und Geburtsfehler umfassen. Änderungen in Reflexen und Stimmung sind darin enthalten.

Die International Association of Fire Fighters hat im August 2004 offiziell eine Stellungnahme gegen die Nutzung von Feuerwachen als Mobilfunkbasisstationen verabschiedet. In dieser Stellungnahme hieß es, dass die Organisation gegen die Nutzung von Feuerwachen für Mobilfunkbasisstationen sei. Die International Association of Fire Fighters ist nicht gegen die Nutzung von Mobilfunkmasten; sie ist jedoch gegen die Installation von Feuerwachen als Mobilfunkbasisstationen, bevor festgestellt wird, ob ein Zusammenhang zwischen der Exposition von Feuerwehrleuten gegenüber Hochfrequenz- und Mikrowellenstrahlung und negativen gesundheitlichen Auswirkungen besteht.